Качество окружающей среды и состояние природных ресурсов



бет3/9
Дата16.07.2016
өлшемі2.09 Mb.
түріРеферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9

состояния зафиксировано на оз. Андреевское из-за высокой концентрации азота нитритного, соединений меди, что обусловлено природным фактором, а также пестицидов, что вероятно вызвано нарушением режима хозяйственной деятельности в водоохраной зоне озера, которая практически полностью застроена дачами и индивидуальным жильем.

В целях снижения антропогенной нагрузки на поверхностные водные объекты при сбросе сточных вод в 2011 году в рамках долгосрочной целевой программы «Основные направления развития жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области» выполнялись работы по строительству и проектированию КОС, в том числе:

- строительство КОС в селах Нижняя Тавда, Сладково, Сорокино, Новая Заимка (Заводоуковский район), Шорохово (Исетский), поселках Лебедевка (Заводоуковский), Октябрьский (Ишимский), г. Тюмени (3 очередь), ОГЦ «Красная гвоздика» (Тюменский район, 2 очередь);

- строительство канализации и КОС в селах Армизонское и Аромашево;

- строительство КОС, коллекторов и КНС в с. Омутинском;

- реконструкция КОС в городах Ишим (3 очередь), Заводоуковск (3 очередь), г. Тюмени (1 и 2 очереди);

- реконструкция канализации и КОС в с. Викулово.

За счет средств водопользователей выполнены работы по
ремонту и реконструкции КОС, очистке и ремонту ливневых канализационных коллекторов, промывке карт, биофильтров, очистке, промывке песколовок, первичных и вторичных отстойников на предприятиях ОАО «Фортум» (филиал Тобольская ТЭЦ), ОАО «Сибнефтепровод», ООО «Газпром трансгаз Сургут», ОАО «РЖД», ЗАО «Птицефабрика «Боровская», ЗАО «Племзавод – Юбилейный», ООО «Запсибгазторг» (филиал КОЦ «Здоровье»), ЗАО «ВЗКСМ», ЗАО «Санаторий «Геолог», ОАО «Компания «ЮНИМИЛК», ООО «Управляющая компания – Тюменские моторостроители», ОАО «ЦВМиР «Сибирь», МП «Городские водопроводно-канализационные сети» г. Ялуторовск, ОАО ТТК «Кросно», ОАО «Бенат», ООО «Иртыш», ЗАО «Птицефабрика «Пышминская».

В целях обеспечения рационального использования водных ресурсов осуществлялась деятельность по предоставлению водных объектов или их частей в пользование с учетом прав и интересов всех водопользователей. В течение года департаментом недропользования и экологии Тюменской области рассмотрено 167 заявлений на предоставление водных объектов, по которым оформлено 47 договоров водопользования и принято 67 решений. Наибольшее количество договоров оформлено с целью забора воды из водных объектов на питьевые, хозяйственно-бытовые и производственные нужды (83%), решений – с целью строительства гидротехнических сооружений (67%). По 40 заявлениям в предоставлении прав отказано. Среди основных причин отказов - несоответствие качества сбрасываемых сточных вод установленным нормативам и отсутствие у водопользователей документов на земельные участки, необходимые для осуществления водопользования.

В целях экономии водных ресурсов и повышения достоверности оценки антропогенной нагрузки на водные объекты продолжалась работа по оснащению водозаборов и водосбросов приборами учета; их годовой прирост составил 13% и 14% соответственно. Суммарная оснащенность счетчиками объектов забираемой и отводимой воды достигла 62% и 80% от общего количества таких сооружений.

Для решения межрегиональных проблем, связанных с сохранением водных ресурсов, повышением их качества и эффективности использования с учетом потребностей и интересов всех регионов, расположенных в бассейне р. Иртыш, проведено 2 заседания Иртышского бассейнового совета. На первом из них обсуждались вопросы развития паводка 2011 года, планирования мероприятий по охране водных объектов или их частей, предотвращения негативного воздействия вод, разработки региональных программ осуществления государственного мониторинга водных объектов и бассейновой Программы мониторинга водных объектов в Иртышском бассейновом округе.

На втором заседании Совета рассматривались вопросы разработки программ осуществления государственного мониторинга водных объектов субъектов Российской Федерации в бассейне р. Иртыш,
состояния ливневой канализации и нормирования качества ливневых сточных вод в крупных городах на примере Челябинской области и
др.

В целях охраны и рационального использования трансграничных рек с 1992 года осуществляет свою деятельность рабочая группа по реке Ишим, созданная при Российско-Казахстанской комиссии по совместному использованию и охране трансграничных водных объектов. В ходе очередного заседания в июне 2011 года состоялся обмен оперативной информацией о водохозяйственной обстановке в бассейне р. Ишим во время прохождения весеннего паводка; рассмотрены вопросы совместного использования и охраны реки; утвержден график режима работы Сергеевского и Петропавловского водохранилищ на 2011-2012 годы и поднят вопрос о строительстве Бузулукского водохранилища. Также обсуждались проблемы ведения мониторинга гидрологического, гидрохимического состояния реки согласно регламенту совместных наблюдений. В целях определения возможности применения различных методик, используемых Российской и Казахской сторонами, и уточнения степени сопоставимости данных принято решение о совместном отборе и анализе проб речной воды на приграничных створах в селах Долматово и Ильинка.

На II заседании Российско-Казахстанской комиссии по совместному использованию и охране трансграничных водных объектов, состоявшемся в сентябре 2011 года в г. Кургане, были проработаны темы пропуска весеннего половодья, наполнения водохранилищ и условий водообеспечения населения и отраслей экономики; состояния и результатов государственного мониторинга водных ресурсов трансграничных рек; ход ведения мониторинга подземных и поверхностных вод в районе очага ртутного загрязнения северной промышленной зоны г. Павлодар на территории бывшего АО «Химпром»; проведение водоохранных мероприятий, направленных на улучшение состояния водных ресурсов трансграничных рек.

В целом можно сделать вывод, что водохозяйственная обстановка на всех реках Иртышского бассейна в пределах Тюменской области оставалась стабильной.


2.1. Подземные воды
Оценка современного состояния подземных вод приведена на основе многолетних данных и данных 2011 года, полученных территориальным центром «Тюменьгеомониторинг» в процессе ведения государственного мониторинга подземных вод (ГМПВ) на опорной государственной наблюдательной сети федерального уровня и полигонах ГМПВ, созданных за счёт областного бюджета, а также на объектах локального мониторинга подземных вод.

Наиболее значимыми техногенными факторами, оказывающими воздействие на состояние подземных вод, являются:

- интенсивная добыча подземных вод для водоснабжения городов и промышленных районов, а также в лечебных целях;

- извлечение подтоварных вод и закачка вод для поддержания пластового давления на нефтепромыслах;

- опытно-промышленная и промышленная эксплуатация нефтяных месторождений;

- сельскохозяйственные мероприятия и объекты сельскохозяйственного производства;

- городская и промышленная застройка, крупные свалки бытовых и промышленных отходов, выпуски сточных вод;

- опытно-промышленная закачка сточных вод в глубокие водоносные горизонты.

Ресурсный потенциал пресных и весьма слабосолоноватых подземных вод олигоценового-четвертичного возраста, используемых для питьевых и технических целей, составляет 6015 тыс. м3/сут., что многократно превышает общую потребность в воде Тюменской области. Однако в связи с неравномерностью распределения ресурсов по площади не все районы области обеспечены питьевой водой в полном объеме. К числу районов, частично и недостаточно обеспеченных ресурсами пресных подземных вод, относятся Сладковский, Казанский, Бердюжский, Армизонский и Ишимский.

Степень изученности ресурсов подземных вод возросла за 2011 год на 0.1% и составила 13.3%: на 01.01.2012 разведано и предварительно оценено 149 месторождений и 126 автономных эксплуатационных участков недр пресных и весьма слабосолоноватых подземных вод. Общая сумма разведанных и предварительно оцененных запасов достигла 797.9 тыс. м3/сут., из них 436.14 тыс. м3/сут. приходится на категории А+В (табл. 11, рис. 4). Утверждены запасы по 40 автономным эксплуатационным участкам недр.

В 2011 году эксплуатировались 27 месторождений (122 участка) пресных и весьма слабосолоноватых подземных вод. Еще одно месторождение (Глубоковское) относится к распределенному фонду недр, но не эксплуатируется; остальные участки за пользователями не закреплены.

Наибольшее водопотребление зарегистрировано на групповых водозаборах, оборудованных на Боровском (Тюменский район), Тавдинском (Нижнетавдинский), Восточносингульском и Западносин-гульском (Ялуторовский) месторождениях и на Велижанской группе месторождений (Нижнетавдинский), в том числе на 22 объектах со средней производительностью свыше 1 тыс. м3/сут. Фактический водоотбор значительно ниже утвержденных запасов подземных вод, то есть истощения водных ресурсов не наблюдается.

Кроме водозаборов, функционирующих на участках недр с утвержденными запасами, в области эксплуатируется 1487 водозаборов фактической производительностью 80.19 тыс. м3/сут., представляющих собой преимущественно одиночные скважины, находящихся на балансе отдельных предприятий и организаций.

В границах Урненского, Усть-Тегусского, Зимнего, Пихтового, Северо-Тямкинского, Косухинского и Тямкинского месторождений нефти разведано 7 месторождений технических (минерализованных) подземных вод апт-сеноманского водоносного горизонта (K1a-K2s), в том числе с суммарными запасами по категориям С1 и С2 для целей поддержания пластового давления (ППД) 30.15 тыс. м3/сут.


Таблица 11
Запасы пресных подземных вод, тыс. м3/сут.


Административный район

Всего

В том числе по категориям

В том числе по категориям А+В+С1

А

В

С1

С2

Абатский

3.0

0.8

1.2

1.0

-*

3.0

Армизонский

-

-

-

-

-

-

Аромашевский

-

-

-

-

-

-

Бердюжский

3.5

-

-

-

3.5

-

Вагайский

0.07

-

0.07

-

-

0.07

Викуловский

2.31

0.66

0.99

0.66

-

2.31

Голышмановский

9.0

2.8

2.7

3.5

-

9.0

Заводоуковский

18.8

4.2

9.8

4.8

-

18.8

Исетский

6.40

2.25

3.40

0.75

-

6.40

Ишимский

36.92

10.10

11.82

15.00

-

36.92

Казанский

48.46

-

-

4.94

43.52

4.94

Нижнетавдинский

155.26

58.50

64.36

32.40

-

155.26

Омутинский

16.95

6.70

3.75

6.50

-

16.95

Сладковский

2.79

-

-

0.10

2.69

0.10

Сорокинский

4.0

0.4

0.8

2.8

-

4.0

Тобольский

97.70

19.40

35.10

0.23

43.00

54.73

Тюменский

111.4

47.8

42.0

21.6

-

111.4

Уватский

87.48

-

15.68

71.00

0.80

86.68

Упоровский

39.77

0.60

1.30

16.98

20.89

18.88

Юргинский

71.7

7.0

23.4

23.7

17.6

54.1

Ялуторовский

38.36

7.10

25.46

5.80

-

38.36

Ярковский

44.0

15.0

11.0

7.0

11.0

33.0

Итого

797.90

183.31

252.83

218.76

143.00

654.90

* - утвержденные запасы отсутствуют



Месторождения лечебных минеральных вод представлены 42 участками (24.61 тыс. м3/сут.); йодных промышленных вод – двумя (Черкашинское и Тобольское, 130.6 тыс. м3/сут.).

В ходе эксплуатации запасов подземных вод изменяется их общее гидродинамическое и гидрохимическое состояние. Систематические наблюдения за гидрологической обстановкой эксплуатируемых месторождений осуществлялись только в пределах Уватской нефтегазоносной провинции на Кальчинском нефтепромысле. В 2011 году изменения структуры естественного потока подземных вод под воздействием водоотбора, как и ранее, были зафиксированы на небольших участках и выражались в образовании локальных воронок депрессии, которые уменьшались в размерах при снижении или прекращении водопотребления.

В целом на территории области уровень подземных вод, как и в предыдущие годы, не превышал среднемноголетних значений. Однако, он возрос на 0.2-0.7 м относительно показателей 2010 года. Наибольшее повышение наблюдалось на участках низких геоморфологических уровней с неглубоким (1.5-3 м от поверхности земли) залеганием водоносных горизонтов и на участках слабонарушенного режима подземных вод (территории крупных населенных пунктов и промышленных зон).

Ввиду климатических и гидрогеологических особенностей территории, таких как избыточная увлажненность, равнинность, слабая дренированность, заболоченность местности, приводящих в свою очередь к окислению органических веществ, уменьшению концентрации кислорода в подземных водах, развитию в них анаэробных бактерий, снижению окислительно-восстановительного потенциала, для подземных вод характерны высокие показатели цветности, окисляемости, а также концентрации железа и марганца, в десятки и в сотни раз превышающие нормативные значения. Тем не менее, в целом по области качество подземных вод на централизованных водозаборах в районах их интенсивной добычи по большинству определяемых компонентов соответствует нормативным значениям. В единичных случаях на Велижанском и Боровском водозаборах зафиксированы повышенные значения аммония (до 2.0 и 4.5 ПДК соответственно), кремния (до 1.9 ПДК), нефтепродуктов (до 1.8 и 1.3 ПДК соответственно).

Повышенные концентрации загрязняющих веществ выявлены в 2011 году в воде первого от поверхности грунтового горизонта на участках, подвергающихся систематическому интенсивному антропогенному воздействию (табл. 12).

За год уменьшилось загрязнение подземных вод на следующих участках:

- Тюменская градопромышленная зона: аммоний - в 3 раза, свинец - в 4 раза, хром - в 2 раза, никель – превышений ПДК не зафиксировано;

- район ООО «Тобольск-Нефтехим»: барий – в 1.2 раза, свинец – превышений ПДК не зафиксировано;

- сельскохозяйственные зоны, участки транспортировки нефти: барий – в 5 раз, свинец – в 7 раз;

- район разработки Кальчинского нефтяного месторождения: алюминий и свинец – превышений ПДК не зафиксировано.

Общее количество участков локального загрязнения подземных вод сократилось на 2 и составило 15 (рис. 5).


3. Земельные ресурсы
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, земельный фонд в административных границах области по состоянию на 01.01.2012 составил 16012.2 тыс. га. Его распределение по категориям земель представлено в табл. 13. Существенных изменений в структуре земельного фонда по отношению к уровню 2010 года не произошло: преобладали земли лесного фонда (64.1%) и сельскохозяйственного назначения (28.3%); на водный фонд приходилось 2.99%, земли запаса – 2.9%, особо охраняемых территорий и объектов – 0.01%, населенных пунктов и промышленности соответственно 1.3 и 0.4%.

Сельскохозяйственные угодья на землях всех категорий занимали 3383.5 тыс. га, или 21.1% территории области; пашня составляла 1388.3 тыс. га, или 41% площади сельхозугодий.

Контроль состояния земель сельскохозяйственного назначения, в том числе содержания тяжелых металлов в пахотном горизонте на 24 участках осуществляли государственные станции агрохимической службы «Тюменская» и «Ишимская». По их данным (табл. 14) ухудшения экологической ситуации на участках локального мониторинга не произошло. Почвы пригодны для выращивания любых культур без ограничения. Максимальное содержание нормируемых показателей составляет не более 0.1 ПДК. Содержание тяжелых металлов с 2006 года в почве не претерпело значительных изменений. Их повышенного содержания не обнаружено за весь период наблюдений. Максимальное содержание нормируемых показателей варьировало в следующих пределах:

- медь - 0.2-0.4 мг/кг (не более 0.1 ПДК);

- цинк - 0.7-1.7 мг/кг (до 0.07 ПДК);

- кадмий - 0.04-0.11 мг/кг (ПДК не установлен); в последние 3 года содержание кадмия стабилизировалось на уровне 0.04 мг/кг;

- свинец - 0.44-1.24 (до 0.2 ПДК).

С 2010 года ведутся наблюдения за содержанием марганца; превышений установленных нормативов не выявлено.



По результатам 5-летнего агрохимического обследования 1154.6 тыс. га пахотных земель, проведенного государственными станциями агрохимической службы «Ишимская» и «Тюменская», установлено,

Таблица 12
Загрязнение подземных вод


Участок загрязнения

Источники загрязнения

Водоносный горизонт (комплекс)*

Содержание загрязняющих веществ, кратность ПДК

Индекс

Наименование

г. Тюмень

Промышленные предприятия, утечки из канализационных систем, водовыпуски, ливневые стоки, транспортные сети

N2-Qн

Плиоценово-голоценовый ВК

Аммоний – 1.0-3.4, бром – 1.3-6.2, барий – 1.5-8.1, кремний – 1.2-2.6, нефтепродукты – 1.4-2.5, свинец – 1.2-1.9, хром – 1.5

Тюменский район, пос. Винзили

Промышленные предприятия, выпуск сточных вод в оз. Бугринское, биологические очистные сооружения

N2-Qн, P3r-h

Плиоценово-голоценовый ВК, рюпельско-хаттский ВГ

Аммоний – 1.6-3.4, бром - 1.3, барий - 2.2-5.1, кремний - 1.4-1.6

Тюменский район, пос. Новорощино

Промышленные предприятия, утечки из канализационных систем, сброс сточных вод

P3r-h

Рюпельско-хаттский ВГ

Аммоний - 1.1-1.3, барий - 2.2, свинец - 2.7, бериллий - 1.7, нефтепродукты - 1.5

г. Ишим

Промышленные предприятия, утечки из канализационных систем, водовыпуски и свалки отходов

N2-Qн, P3r-h

Плиоценово-голоценовый ВК, рюпельско-хаттский ВГ

Бром - 2.5, барий – 2, свинец - 2, кремний – 2, бор – 2

Тобольский район, ООО «Тобольск-Нефтехим»

ООО «Тобольск-Нефтехим»

N2-Qн , P3r-h

Плиоценово-голоценовый ВК, рюпельско-хаттский ВГ

Аммоний - 2.1-2.3, кремний - 1.4, барий – 3, бром - 1.3

Уватский район, Кальчинский нефтепромысел

Объекты Кальчинского нефтепромысла

N2-Qн, P3r-h

Плиоценово-голоценовый ВК, рюпельско-хаттский ВГ

Нефтепродукты - 1.2-2.8, аммоний - 1.5-4.7, барий - 1.5-5.5, кремний - 1.1-1.5

Аромашевский район, д. Новые Юрты

НПС «Новопетрово», накопители сточных вод, свалка отходов

N2-Qн, P3r-h

Плиоценово-голоценовый ВК, рюпельско-хаттский ВГ

Аммоний - 1.36-2.4, барий - 17.6-52.7

Тобольский район, деревни Ростошь, Чукманка

Не установлены

N2-Qн, P3r-h

Плиоценово-голоценовый ВК, рюпельско-хаттский ВГ

Аммоний - 1.7, барий - 1.5-10.3, свинец - 1-8.6, бериллий - 2.2

Бердюжский район, с. Бердюжье

Навозохранилище, свалка отходов

N1

Миоценовый ВГ

Бром - 2.5-3.8, барий - 1.5-11, свинец - 1.1-1.8, натрий - 1.5-1.8

Тюменский район, д. Елань

Свалки отходов, поля сельхозназначения

N2-Qн, P3r-h

Плиоценово-голоценовый ВК, рюпельско-хаттский ВГ

-**

Тюменский район, д. Решетникова

Поля сельхозназначения, автотранспорт

N2-Qн, P3r-h

Плиоценово-голоценовый ВК, рюпельско-хаттский ВГ

Бром - 1.3, кремний - 1.7-1.9, барий - 4.4-6.6, свинец - 1.1-1.4, хром – 4, никель -1.5

Голышмановский район, пос. Голышманово

Свалки отходов, бывшая ферма КРС, навозохранилище, накопители сточных вод

N2-Qн

Плиоценово-голоценовый ВК, рюпельско-хаттский ВГ

Нитриты - 2.4

Казанский район, с. Ильинка

Свалки отходов, р. Ишим в период половодья

N1

Миоценовый ВГ

-

Уватский район, с. Демьянское

ЛПДС «Демьянская», накопители сточных вод, свалка отходов

N2-Qн, P3r-h

Плиоценово-голоценовый ВК, рюпельско-хаттский ВГ

Барий - 1.6 ПДК, аммоний - 1.8

Тюменский район. с. Тарманы

Поля сельхозназначения

N2-Qн, P3r-h

Плиоценово-голоценовый ВК, рюпельско-хаттский ВГ

Аммоний - 4.9, кремний - 2.4, барий - 5.9

Тюменский район, пос. Боровский

Подтягивание загрязнённых вод (объекты птицефабрики «Боровская»)

N2-Qн, P3r-h

Плиоценово-голоценовый ВК, рюпельско-хаттский ВГ

Аммоний - 4.5, нефтепродукты - 1.3, кремний - 1.9

Голышмановский район, пос. Голышманово

Подтягивание загрязнённых вод

N2-Qн, P3r-h

Плиоценово-голоценовый ВК, рюпельско-хаттский ВГ

Аммоний – 2, бром - 1.3-1.9, барий - 2.2-6.6, свинец – 1, кремний - 1

* - ВГ – водоносный горизонт, ВК – водоносный комплекс;

** - в 2011 году превышения ПДК не зарегистрированы







Таблица 13


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9




©www.dereksiz.org 2020
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет