Комарков Владимир Семенович



бет1/3
Дата12.06.2016
өлшемі209 Kb.
#129967
түріЛитература
  1   2   3

Комарков Владимир Семенович

Тактика допроса: Учебное пособие. Харьков: Изд-во Харьковского юрид. ин-та, 1975. 66с.




СОДЕРЖАНИЕ

Введение


I. Общие положения тактики допроса

    1. Допрос как информационный обмен и психологическое взаимовлияние его участников

    2. Принципы криминалистической тактики и систематизация тактических приемов допроса

II. Средства реализации тактических приемов допроса



    1. Криминалистическая проблема устной речи следователя на допросе

    2. Предъявление доказательств на допросе

2.2.1. Цели предъявления доказательств на допросе

2.2.2. Сущность и условия предъявления доказательств на допросе

2.2.3. Формы и способы предъявления доказательств на допросе
III. Тактика допроса свидетелей и обвиняемых

3.1. Общая тактическая схема допроса свидетелей и обвиняемых

3.2. Привлечение лица в качестве обвиняемого и специфика тактики его первого допроса
Литература


ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ДОПРОСА


1.1. Допрос как информационный обмен и психологическое взаимовлияние его участников

/ Наиболее общей задачей допроса является получение показаний полно и правдиво освещающих расследуемое событие. Эта задача решается в процессе информационного и психологического взаимодействия следователя и допрашиваемого. Тактика допроса выражается в умении следователя управлять взаимодействием с допрашиваемым, используя приемы законного влияния на него. В ходе допроса каждый тактический прием реализуется применением целесообразного в конкретной ситуации образа действий следователя. Отсюда—многообразие форм объективизации (реального воплощения) одного и того же тактического приема допроса, что постоянно обогащает тактику допроса новыми способами воздействия на допрашиваемого.

«Диалектика обязывает всегда иметь в виду, что одна нз сторон взаимодействия является ведущей» [15; 250]. Поэтому, говоря о допросе как о взаимодействии, следует акцентировать внимание на управляющей и организующей роли следователя. Любое управление возможно там, где в наличии: информационные процессы; четко определенные цели и задачи; программа, указывающая пути их достижения [34; 19, 26—27]. Следовательно, взаимодействие на допросе можно отразить следующей схемой: :-*г-* \у"Ф >"""*

Информация от допрашиваемого к следователю поступает по каналу Б. Но/для того, чтобы она поступала и способствовала



5
достижению целей и решению задач допроса, нужно сориентировать допрашиваемого в направлении и пределах требуемых от него сведений. Иначе говоря необходимо дать допрашиваемому исходную информацию в тактически целесообразных пределах по каналу А (например, поставив необходимые вопросы). Таким образом, в ходе допроса информация циркулирует по каналу прямой связи А и по каналу обратной связи Б.

Информационный обмен между следователем и допрашиваемым проходит в несколько этапов. Основные из них:

1) формирование у следователя требования к допрашиваемому о предоставлении информации;

2) истребование следователем информации у допрашиваемого;

3) переработка допрашиваемым полученной от следователя информации;

4) передача допрашиваемым переработанной информации;

5) переработка следователем полученной от допрашиваемого информации;

6) передача следователем регулирующего воздействия.

Формирование у следователя требования к допрашиваемому

о предоставлении необходимой информации осуществляется в соответствии с программой (планом) допроса, его целями и задачами, материалами уголовного дела. Результатом этого процесса является постановка перед допрашиваемым мыслительной задачи, что практически выражается в вопросах следователя, в предъявлении доказательств сопровождаемом в случае необходимости разъяснением отдельных положений. Так, предъявляя заключение экспертизы, следует его разъяснить допрашиваемому.

Полученную от следователя информацию допрашиваемый соотносит с целями, достичь которые он намерен в допросе, с программой своего поведения на допросе, с имеющейся у него информацией, относящейся к предмету допроса.

Результатом решения допрашиваемым мыслительной задачи может быть: а) отказ от дачи следователю затребованной информации, если она отсутствует или у допрашиваемого сформировалась установка на отказ от дачи показаний; б) передача следователю заведомо ложной информации; в,) передача информации полностью или частично соответствующей затребованной следователем.

Полученную от допрашиваемого информацию следователь соотносит с целями и задачами допроса, с его программой и материалами дела. Результатом решения следователем мыслительной задачи является формирование регулирующего воздействия, если это необходимо, для устранения противоречий между желаемым состоянием (дача допрашиваемым полных и правдивых показаний) и действительным состоянием (отказ от дачи

6
показаний, дана заведомо ложных показаний или показаний, неверно освещающих событие вследствие добросовестного заблуждения).

Так, допрашивая лицо, дающее заведомо ложные показания, следователь может воздействовать на положительные качества личности, убедить допрашиваемого в необходимости дать правдивые показания, либо предъявить изобличающие доказательства. Перечисленное является реализацией функции регулирования взаимодействия.

Изложенное позволяет сделать вывод, что тактика допроса, по существу, охватывает: целенаправленное тактическое мышление, оперирующее определенным объемом специальных знаний и имеющее своим результатом принятие решений в целях регулирования взаимодействия, и тактические действия,! е, выполнение решений, принятых в результате осмысливания тактических ситуаций.

Мышление следователя становится специальным оперативным умением только^тогда, когда оно осуществляется в дея- \ тельности и ею подкрепляется. Называется такое мышление < тактическим условно, в силу его целевой направленности на ре- j шение специфических задач расследования. Особенностями тактического мышления следователя является, в частности, то что в предельно короткие отрезки времени ему приходится осмысливать и внешнюю тактическую обстановку, находящуюся вне-прерывном изменении, и внутреннюю психологическую — ход мыслей и намерения допрашиваемого.

Оба участника взаимодействия имеют определенные замыслы. Замыслы следователя принимают четкую форму тактики поведения, чего нельзя сказать в отношении допрашиваемого,. Даже когда допрашиваемый детально планирует свое поведение на предстоящем допросе, его замыслы нельзя отождествлять с тактическими замыслами следователя ни по характеру, ни по содержанию.

•--В~тактике допроса нет верных и безошибочных приемов, да-

| ющих желаемый результат в любых случаях. Каждое тактиче- / ское действие следователя может встретить свое противодейст- ' ; вие со стороны допрашиваемого. На противодействие последует' очередное действие следователя и т. д. В результате возникает < ряд многочисленных действий и противодействий. Практически . по своему содержанию они замыкаются в ограниченный круг, принимая в конце концов обозримую форму логической системы. Данное положение можно проиллюстрировать следующей 1 в'йдержкой из допроса подозреваемого.

СЛЕДОВАТЕЛЬ: Как вы провели вчерашний день? ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ: Как обычно. Был на работе. Гуляда, Затем лег спать.



7
СЛЕДОВАТЕЛЬ: Вам предъявляется справка, из иоторой следует, что вчера вы не вышли на работу. Объясните, почему вы говорите неправду?

ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ: Да, я говорил неправду. Я проспал и решил на работу не идти. К тому же меня на десять часов вызывали в военкомат, куда я и пошел.

СЛЕДОВАТЕЛЬ: Из изъятой в ходе обыска повестки на ваше имя видно, что вас вызывали в военкомат на сегодняшний день. Вы опять говорите неправду.

ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ: Я боялся, что меня уволят за прогул И поэтому всем говорил, что был в военкомате.

СЛЕДОВАТЕЛЬ: Где же в действительности вы были вчера?

ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ: Целый день я бесцельно ходил по улицам и по магазинам.

СЛЕДОВАТЕЛЬ: В котором часу вы вернулись в общежитие?

ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ: В начале двенадцатого ночи.

СЛЕДОВАТЕЛЬ: Вам предъявляются показания ваших соседей по комнате, которые утверждают, что вы пришли во втором часу ночи...

Взаимодействие людей имеет место в различных видах человеческой деятельности. Каждый вид взаимодействия характеризуется специфическими, лишь ему присущими чертами, предопределяемыми целями и задачами, условиями и формами его осуществления. Направленный, взаимный обмен процессуально и тактически значимой информацией осуществляется следователем и допрашиваемым с целью создания изменений в сознании и побуждения друг друга к принятию определенных решений и совершению определенных поступков. В ходе волевого мотивированного обмена информацией и психологического взаимовлияния между следователем и допрашиваемым боз-никают и реализуются отношения общения, которые в целях анализа целесообразно рассматривать раздельно в уголовно-процессуальном, тактико-криминалистическом и судебно-психологическом аспектах.

Уголовно-процессуальные отношения, возникающие, например, в ходе допроса обвиняемого, могут соответствовать следующим психологическим отношениям: «взаимное понимание следователя и допрашиваемого», «взаимная терпимость», «взаимная антипатия» и т. д. Соответственно этому проявляются тактико-криминалистические отношения: «дача правдивых показаний», «дача ложных показаний», «отказ от дачи показаний».

Уголовно-процессуальные, тактико-криминалистические и су-дебно-психологические отношения между следователем и допрашиваемым не просто сосуществуют, а находятся в сложном взаимодействии. Уголовно-процессуальные отношения определяют



8
психологические и тактические в их общей тенденции. Они как

бы намечают направление развития последних, т. е. их господ-

i иующий, генеральный тип. В то же время нельзя игнориро-

I. и тот факт, что в ходе осуществления допроса важное зна-пние имеет психологическая природа человеческих взаимоотношений. Так, уголовно-процессуальные отношения, возникающие при допросе добросовестного свидетеля, предопределяют психологические отношения «сотрудничества, взаимопомощи, ммаимного уважения и доброжелательности», что обусловлено общностью цели — установление объективной истины по делу, достижение торжества правосудия. Вместе с тем, для оптимальной реализации процессуальных отношений необходим учет И тех отдельных случаев, когда указанная общая тенденция не проявляется. Например, при допросе добросовестного свидетеля возникает ситуация конфликтности отношений свидетеля и следователя, имеющая лишь психологическую основу (например, психологическая несовместимость). Последовательный планомерный учет процессуальных законов требует изучения и использования психологических законов деятельности участников допроса, целесообразного регулирования их общения посредством реализации тактических приемов.

Для общения следователя и допрашиваемого, как специфического вида общественных связей людей в сфере расследования уголовных дел, характерно наличие двух особенностей. С одной стороны общение имеет чрезвычайно высокий уровень нормативности социального характера, с другой — может быть реализовано не иначе как в форме межличностного взаимодействия. Высокий уровень упорядочения общения законодательными установлениями, нормами социалистической морали и рекомендациями криминалистической тактики накладывает определенные ограничения на общение, придает особую специфику и своеобразие отношениям, возникающим во взаимодействии следователя и допрашиваемого.

Официальность отношений, их односторонне/властный характер обусловливают подчас возникновение сложных нравственно-психологических и информационных барьеров, в том числе И своеобразную психологическую «дистанцию» между следователем и допрашиваемым, приводят к сужению сферы межличностного общения, к подчинению общения целям уголовного судопроизводства, утилитарным задачам допроса.

Нормы уголовно-процессуального закона, устанавливающие порядок допроса, права и обязанности следователя и допраши-насмого, обязательность и правила процессуального закрепления хода и результатов допроса, представляют собой совокупность правовых гарантий, обеспечивающих эффективность взаимодействия, быстрое и полное раскрытие преступления и изо-блнчение виновных.

9
Всесторонний анализ этих положений, являющихся принципами криминалистической тактики, составляет одну из важнейших задач науки советской криминалистики, поскольку это имеет не только познавательное, но и практическое значение. Без учета принципов криминалистической тактики невозможна ни разработка, ни реализация тактических рекомендаций.

Проблема принципов криминалистической тактики содержит много нерешенных и спорных вопросов. Важнейшие из них: понятие принципов криминалистической тактики, их конкретное содержание, система принципов криминалистической тактики, характер соотношения общеправовых, отраслевых принципов, принципов науки криминалистики и принципов криминалистической тактики как ее раздела, соотношение принципов науки криминалистики и принципов практической деятельности и пр. В настоящей работе автор останавливается, главным образом, на вопросе о понятии и системе принципов криминалистической тактики и их роли в разработке и реализации системы тактических приемов допроса.

Необходимость дальнейшего развития тактики допроса требует теоретического осмысливания применяемых на практике тактических приемов этого следственного действия. Указанное . предполагает исследование правовых и общенаучных основ, I классификацию и систематизацию тактических приемов допроса. 1

---Правовыми основами тактических приемов следственного

действия являются положения уголовного и уголовно-процессуального права, определяющие их направленность и допустимость. Общенаучными основами тактических приемов выступают положения различных отраслей научного знания. Вряд ли возможно исчерпывающе перечислить отрасли научного знания, достижения которых уже сегодня используются в развитии криминалистической тактики. Советские криминалисты успешно исследуют проблемы тактики в аспекте теории информации и теории игр, системного и структурного анализа. Однако наиболее эффективно в разработке проблем криминалистической тактики используются достижения логики, психологии и этики.

Своеобразное значение имеет передовая следственная практика, выступая основным источником возникновения тактических приемов и критерием их познавательной эффективности. Выявление правовых и общенаучных основ тактических приемов расследования позволяет классифицировать их по различным основаниям. Так, по значению для процесса расследования различаются общие тактические приемы (планирования, верси-рования, использования возможностей оперативно-розыскной деятельности и помощи общественности), тактические приемы отдельных следственных действий и их групп (осмотра, обыска, допроса и т. д.). Тактические приемы отдельного следственного действия в свою очередь, могут быть разделены по ЦЕЛЯМ



12
Применения. Так, приемы допроса можно классифицировать на приемы устранения добросовестного заблуждения, изобличения КИ, оказания помощи во вспоминании забытого, устранения "•говора, преодоления запирательства и пр. По отношению I I И )СЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ следственного действия различа-">|.ч приемы подготовки, выполнения, фиксации, оценки и про-ИрКИ результатов следственного действия. По ХАРАКТЕРУ научных положений, используемых в их формировании и реализации, есть приемы логические и психологические. Например, из-брйнне методов психологического влияния на допрашиваемого осуществляется после диагностики типа темперамента, установ-■н-ния психологического контакта, что возможно лишь при использовании положений психологии. Строго говоря нельзя про-иодить деление на приемы логические и психологические, по-•кольку в основе каждого тактического приема, как правило, (ежат положения нескольких отраслей научного знания. Однако н каждом тактическом приеме используются преимущественно знания какой-либо одной научной отрасли.

По уровню СЛОЖНОСТИ тактические приемы подразделяются на простые, сложные и представляющие собой т. н. «тактические операции».

Классификация тактических приемов позволяет осознанно, а следовательно эффективно, применять их в ходе расследования. Однако сама по себе классификация тактических приемов не представляет большой практической ценности если не имеет своей конечной целью их систематизацию — сознательное, целенаправленное упорядочение и организацию в метод практической деятельности. В ходе реализации задач расследования при осуществлении следственных действий используются не столько отдельные тактические приемы, сколько системы приемов.

Отдельный тактический прием — это оптимальный в данной ситуации расследования способ действия или линия поведения следователя. Метод же практической деятельности есть форма развития практического и теоретического овладения познаваемой реальностью. Метод является практикой, уже облеченной в теоретическую форму. Тактический прием представляет собой этап (либо этапы) определенных практических действий, осуществляемых для достижения поставленных целей, в то время как метод — это интеллектуальная концепция, координирующая весь комплекс способов действия. Метод, таким образом, правомерно рассматривать как свод принципов, которым следует руководствоваться в систематизации тактических приемов расследования.

"Поотношению к действиям следователя, имеющим тактический характер, трудно говорить о существовании каких-либо ""> юянных и жестких правил, использование которых обеспе-чиипло бы всегда позитивный результат. Если речь идет о так-допроса, то различия в психологической структуре инди-

13
Они пронизывают все институты криминалистической тактики и в то же время определяют линию поведения и деятельности следователя. Из них, в свою очередь, следуют положения более частного порядка.

Принципы криминалистической тактики характеризуются тем, что каждый из них представляет специфическое выражение более общего принципа, свойственного социалистическому праву в целом, принципу отрасли права, принципу криминалистики. Принципы криминалистической тактики основываются на идеях коммунистической нравственности и марксистско-ленинских юридических идеях, входящих в коммунистическую идеологию. Определяющее значение для них имеют так же общеправовые принципы (социалистическая законность, демократизм и гуманизм советского права) и их конкретизация в принципах материального и процессуального уголовного права, в прщщи-пах науки криминалистики.

Система принципов криминалистической тактики носит стабильный характер, что не опровергается, а подтверждается постоянным обогащением конкретного содержания основных теоретических положений тактики, повышением степени их воплощения в тактических рекомендациях, углублением и расширением их реализации в практике расследования уголовных дел.

Нет и не может быть самостоятельных принципов, присущих тому или иному следственному действию. Все следственные действия связаны между собой в единую систему и направлены к общей цели — обеспечение осуществления задач предварительного расследования. Разумеется, это не исключает того, что принципы криминалистической тактики получают в каждом следственном действии своеобразное выражение. Так, в группе следственных действий, направленных на получение доказательств «от вещей», (например, следственный осмотр места происшествия) принцип организующей и управляющей роли следователя в осуществлении взаимодействия с участниками осмотра выражается ю организации совместных действий следователя, специалиста, понятых. Этот же принцип получает иное выражение при осуществлении следственных действий, направленных на получение доказательств «от людей». Например, при проведении допроса он выражается в активной деятельности следователя по управлению (регулированию) процессом взаимного информационного обмена и психологического взаимовлияния. В ходе осуществления допроса следователю приходится действовать с преодолением противодействия допрашиваемого и для этого вырабатывать наиболее эффективную линию поведения, соответствующую сложившейся ситуации. Тактика допроса определяется в зависимости от процессуального положения допрашиваемого, его психических особенностей, образовательного и культурного уровня, морального облика, волевых и иных качеств личности допрашиваемого, его эмоционального состояния



16
в момент допроса, полноты, достоверности и внешней убедительна i и используемого следователем доказательственного матери. i./i;i, объема и особенностей информации, известной допраши-i \юму, профессиональной квалификации и психического скла-|| личности следователя, наконец, от конкретных задач и целей (опроса.

Содержание тактики допроса включает в себя: 1) определение путей установления и поддержания психологического контакта; 2) определение рациональной системы тактических приемов, средств их реализации, условий наилучшего осуществления; 3) определение последовательности и момента их применения; 4) определение возможного эффекта воздействия; 5) практическую реализацию тактического осмысливания ситуации допроса.

Таким образом, тактику допроса можно представить как наиболее целесообразные формы и способы взаимодействия следователя с допрашиваемым, осуществляемые в целях выяснения существенных для дела обстоятельств, освещаемых в показаниях допрашиваемого и полученных в результате оперирования доказательственной информацией с учетом оперативной информации.

ч j В процессе осмысливания многообразных ситуаций допроса'7 урождается тактический замысел следователя, пути и средства его реализации. Практическая реализация тактического осмысливания осуществляется формированием и использованием си-'Кстемы тактических приемов допроса.УИз всей совокупности известных теории и практике криминалистики тактических приемов допроса в каждом конкретном случае следователь включает в систему лишь те, что наиболее соответствуют ситуации допро* са и особенностям уголовного дела. Так, известны приемы допроса: «снятие (или создание) напряжения», «отвлечение (или напротив — привлечение) вадмания», «создание у допрашиваемого представления о высокой степени осведомленности следователя в предмете допроса», «допущение легенды», «пресечение лжи», «сопоставление противоречий» и пр._Ь

Ситуация отбора необходимых для формирования системы тактических приемов конкретного допроса является проблемной. Психическая структура проблемной ситуации включает: а) потребность, побуждающую следователя к' поисковой деятельности; б) неизвестную систему способов действия следователя (различные варианты способов действия следователя, ведущие к достижению одной цели или позволяющие, решить одну задачу, МЫ рассматриваем как приемы); в) профессиональные возможности следователя, включающие его прошлый опыт и творческие Iпособности.

Эффективность тактических приемов возрастает при создании условий их наилучшего осуществления. К ним следует от-ш «внезапность применения тактического приема», «исполь-йа'ниё положительных качеатв---ллчкосга, допрашиваемого»,



17
«выяснение и устранение причин, S силу которых дбпрашйвае-мый не дает показаний» и пр. \

Большое значение имеет "и целесообразная комбинация нескольких тактических приемов допроса. Так, тактический прием «выжидание» зачастую применяется наряду с приемом «допущение легенды» и приемом «создание у допрашиваемого пред: ставления о высокой информированности следователя».

Тактические приемы могут быть различным образом реализованы в ходе допроса. Средством реализации тактического приема допроса следует считать тот путь, посредством которого осуществляется воздействующее влияние доказательственной информации на допрашиваемого. Средствами реализации такти-' ческих приемов выступают как многообразные формы постановки вопросов и предъявление доказательственной информации в натуре, так и действия следователя, не сопровождаемые демонстрацией доказательственной информации. Тоном и характером вопроса, внешне равнодушным или нарочито заинтересованным видом следователь воздействует на допрашиваемого, убеждая его в наличии или отсутствии доказательственного материала, в направлении и пределах своей заинтересованности. Таким образом, всегда тактический прием допроса реализуется тем или иным путем использования доказательственной информации с учетом оперативной информации.

Одно и то же доказательство может быть использовано при реализации различных тактических приемов, одни и те же тактические приемы могут быть осуществлены различными средствами. Так, тактический прием «создание у допрашиваемого представления о высокой степени информированности следователя» можно реализовать либо постановкой вопросов, либо предъявлением доказательств, либо, что чаще бывает, комбинацией первого и второго средства.

Один и тот же тактический прием может быть реализован не только различными средствами, но и само это средство может быть использовано в различных-,.формах-. Все эти тактические модификации усиливают воздействующее влияние тактических приемов допроса, будучи избраны и реализованы с учетом специфики конкретной ситуации допроса, особенностей психической структуры личности допрашиваемого, психических состояний в момент реализации тактического приема, особенностей используемого доказательственного материала.

18



Достарыңызбен бөлісу:
  1   2   3




©www.dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет