Программа обучения: «Политика и международные отношения стран Азии и Африки»



Дата13.06.2016
өлшемі155.47 Kb.
#131630
түріПрограмма


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ВОСТОЧНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ТЕОРИИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ


СТРАН АЗИИ И АФРИКИ

Павлов Илья Анатольевич

Программа обучения: «Политика и международные отношения


стран Азии и Африки».

II курс магистратуры.



АННОТАЦИЯ К МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ

«Политические, этнические и социально-экономические вопросы развития Каракалпакии на рубеже XX XXI веков»

Научный руководитель: доц., к.и.н. А. К. Алексеев

Санкт-Петербург


2013

Актуальность исследования. С распадом СССР (1991) вопросы поли­тического, этнического и социально-экономического развития центрально­ази­атского региона и, в особенности, Узбекистана в свете различных проблем (добыча углеводородов, распределение водных ресурсов в бассейнах Аму­дарьи и Сырдарьи, иссыхание Аральского моря, трудовая миграция, межэт­ническая конфронтация и др.) приобретают все большее значение (как фак­торы, влияющие на стабильность в регионе), при­влекая к себе интерес иност­ранных и отечественных исследователей. После распада СССР появилась возможность вне зависимости от идеологических клише объективно рассмот­реть различные аспекты развития центральноазиатских государств, обратив пристальное внимание на национально-территориальное размежевание в Средней Азии1 (1924-1925), последствия которого ощущаются в настоящее время, выражаясь в высоком уровне конфликтности данного региона.

Республика Каракалпакстан (РК, до 1991 г. – Каракалпак­ская АССР), обладающая всеми признаками государственности (конституция, граждан­ство и высшие органы государственной власти, а также собственные государ­ственные символы – герб, флаг, гимн) и наделенная правом сецессии, пред­ставляет собой национально-территориальную автономию внутри Республи­ки Узбекистан (РУз). РК делегирует центру часть своих полномочий, главным образом, в экономической и политической сферах, но, при этом, список воп­росов, отнесенных к ее внутренней компетенции, шире, чем у остальных ре­гионов (12 областей и г. Ташкент) РУз, что сохраняется как следствие национально-государственного строительства в рамках всего Союза ССР, т. е. создания по этническому признаку разноуровневых автономных образований, способных самостоятельно регулировать, прежде всего, культурно-лингвис­тическую сферу2. Республика Каракалпакстан (зачастую именуется как Кара­калпакия, официальные же названия Республика Каракалпакстан и Кара­кал­пакстан равнозначны), изначально образованная в качестве Кара-Калпакской АО (1924) и затем преобразованная в Каракалпакскую АССР (1932), является объектом исследования настоящей магистерской диссертации. Предметом исследования настоящей работы является комплекс вопросов, касающихся политического, этнического и социально-экономического развития Каракал­пакии, включая распределение и регулирование полномочий и внутренние взаимоотношения между РК и РУз.



Хронологические рамки исследования, в целом, охватывают период с 1990 г. (провозглашение РУз и РК государственного суверенитета) по насто­ящее время. Однако при рассмотрении ряда вопросов (этническая ситуация в РК, экономическое развитие региона) нижняя граница исследования значи­тельно опущена с той целью, чтобы не вырывать исторические процессы из своего контекста и предоставить, таким образом, полную картину явлений с сохранением их причинно-следственной связи. Так, анализ и определение тенденций к изменению этнической ситуации в современной РК невозможен без учета этнической картины в регионе в XVII-XIX вв. (следствием чего яви­лось чересполосное расселение каракалпаков и казахов в низовьях Амударьи) и процессов национально-территориального размежевания (1924-1925, т. н. топорного разделения Центральной Азии).

Целью настоящей магистерской диссертации является изучение и ос­мысление уникального исторического опыта развития суверенной Респуб­ли­ки Каракалпакстан, созданной в ходе национально-территориального разме­жевания в Средней Азии (1924-1925) в виде автономной области с последу­ющим повышением статуса до АССР и после распада СССР (1991) остав­шейся в составе независимой Республики Узбекистан на правах автономной республики. При этом, статус РК на территории Центральной Азии является единственным в своем роде. В рамках поставленной цели нами определены следующие задачи:

  • всесторонне изучить обстоятельства возникновения РК в современных границах, рассмотрев вопросы образования Кара-Калпакской АО в сос­таве Киргизской (Казахской) АССР в ходе национально-террито­риаль­ного размежевания Средней Азии с последующим повышением статуса до Каракалпакской АССР в составе РСФСР (1932) и дальнейшим ее включением в состав Узбекской ССР (1936);

  • рассмотреть причины, по которым Каракалпакская АССР не была пре­образована в союзную республику, в отличие от других автономных республик, имевших изначально схожий с ней статус;

  • проследить эволюцию правового статуса Каракалпакии: от автономной области до суверенной республики в составе РУз, а также рассмотреть формы реализации суверенитета и автономии в федеративных госу­дар­ствах (на примере СССР) и государствах с элементами федеративного устройства (на примере РУз);

  • провести анализ баланса отношений «регион – центр» между РК и РУз;

  • проанализировать основные политические, этнические и социально-экономические вопросы развития Каракалпакии (изменения в этничес­ком составе населения, переход к рыночной экономике и др.) в пост­советский период, выявив основные тенденции в них.

В основе теоретико-методологической базы нашего исследования лежат общепринятые принципы научно-исторического познания, такие как объективность и историзм, а также сравнительно-исторический метод. В соответствии с принципом историзма мы рассматриваем объекты и явления в их закономерном историческом развитии и в соответствии с конкретными ус­ловиями их существования, что позволяет представить в полной мере поли­тическую, социально-экономическую и, главным образом, этническую ситу­ацию в современной РК, на которой в значительно мере отразились про­цес­сы, протекавшие в низовьях Амударьи в течение нескольких столетий. Так, например, на этнический состав и политическую ситуацию в регионе повли­яли переселение из Восточного Дешт-и Кипчака на территорию Хорезмского оазиса в начале XVI в. группы кочевых узбекских племен во главе с предста­вителями династии Шибанидов (правили в Хиве в 1511-1695), серия джун­гарских вторжений в Казахские степи в XVII-XVIII вв., экспансия Российской империи в Центральной Азии и создание Туркестанского генерал-губернатор­ства (1867), а также национально-территориальное размежевание, проведен­ное большевиками в 20–30-х гг. ХХ в., и последующие административные ре­формы. При этом, сравнительно-исторический метод позволяет нам выявить общие и особенные моменты в данных исторических явлениях и процессах3.

Степень изученности проблемы. В середине ХХ в. в ходе этнокуль­турного строительства в каждой из центральноазиатских республик была соз­дана своя официальная история, целью которой было научно обосновать и за­крепить итоги национально-территориального размежевания 1920-х гг., бла­годаря чему на сегодняшний день накоплен обширный пласт работ советских исследователей, посвященных вопросам становления и развития Каракал­пак­ской АССР, наибольший интерес из которых представляют работы (на русс­ком и каракалпакском языках) С. К. Камалова, И. М. Муминова, Я. М. До­сумова, Т. А. Жданко, М. К. Нурмухаммедова, С. П. Толстова, Ш. Бабашаева, С. В. Бахрушиной и др.4 Кроме того, важное значение имеют труды российских и советских исследователей, главным образом, В. В. Бартольда, Т. И. Султанова, С. Г. Кляшторного и др.5, а также современных казахстан­ских исследователей6, которые рассматривают политические и этнические процессы, существовавшие до начала ХХ в. в Приаралье и в Центральной Азии в целом.

Среди современных работ, посвященных вопросам развития Каракал­пакстана в период после 1991 г., особо стоит отметить труды С. Камалова7 (на каракалпакском яз., РК) и С. Йылмаза8 (на турецком яз., Турция), в которых комплексно рассматривается политическая история Каракалпакии с момента образования и по начало XXI в., а также вопросы происхождения каракал­па­ков и их взаимоотношений с соседними народами. Проблемы развития РК в постсоветский период современными российскими исследователями, к сожа­лению, были оставлены без внимания, по этой причине настоящая работа, яв­ляясь единственной в своем роде в России, должна внести определенный вклад в изучение данного региона и отечественную науку. При этом, неко­то­рые аспекты современного развития Каракалпакии отражены в ряде работ за­рубежных авторов, рассматривающих современное политическое, этническое и социально-экономическое развитие Республики Узбекистан и всего цент­ральноазиатского региона, главным образом, в свете Аральской проблемы, вопросов распределения и регулирования гидроресурсов, добычи полезных ископаемых и др.9

При рассмотрении в настоящей работе вопросов образования Каракал­пакии в ходе национально-государственного строительства в СССР, вопросов распределения полномочий между РК и РУз, экономических реформ на тер­ритории РУз и некоторых других аспектов мы использовали, в первую оче­редь, работы А. К. Алексеева, Р. Масова, Р. Ф. Туровского10, а также теорети­ческие работы В. А. Тишкова, И. Валлерстейна, С. Д. Краснера и некоторых других, посвященные вопросам автономии и суверенитета11. Основными источниками по вопросам политического, этнического и социально-эконо­мического развития Каракалпакии при написании работы послужили различ­ные редакции конституций РК, РУз, СССР, Каракалпакской АССР, законы РУз, а также различные договоры, официальные отчеты и статистические данные12. Для решения задач, поставленных в настоящей магистерской дис­сертации, исходя из принципов объективности, нами также использовались Интернет-ресурсы и публикации в печатных изданиях, отража­ющие позиции официального Ташкента и оппозиционных ему сторон в отношение интересу­ющей нас темы13.

Апробация исследования. Отдельные аспекты настоящего диссерта­ционного исследования были представлены нами в качестве доклада на XXVII Международной научной конференции по источниковедению и историографии стран Азии и Африки (СПб, 2013). Мы рассматривали проб­лему распределения водных ресурсов рек Аральского бассейна между цент­ральноазиатскими государствами, важным аспектом которой является проб­лема иссыхания Аральского моря, представляющая собой важный фактор, влияющий на социально-экономическое развитие Каракалпакии14.

Структура работы. Настоящая магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, каждая из которых последовательно раскрывает постав­ленные в исследовании задачи, заключения, списка использованных источни­ков и литературы, а также двух приложений к работе.

В первой главе «Вопросы распределения и регулирования полномочий в государствах с элементами федеративного устройства на примере Респуб­лики Узбекистан» мы рассматриваем теоретические вопросы, касающиеся суверенитета, автономии и форм их реализации (на примере РК и РУз, Союза ССР), а также вопросы распределения и регулирования полномочий между РК и РУз.

Во второй главе «Республика Каракалпакстан: история образования и вопросы ее политического и этнического развития на рубеже XX-XXI вв.» мы рассматриваем вопросы политического и этнического развития РК (в составе РУз) с 1990 г. по настоящее время. И для того, чтобы в полной мере раскрыть вопросы политического и этнического развития Каракалпакии в указанный период, мы сначала рассматриваем этническую ситуацию в Приаралье до национально-территориального размежевания Средней Азии (1924-1925), особое внимание уделяя вопросам взаимодействия каракалпаков с соседними народами, что находит свое отражение в сегодняшней этнической картине в регионе (помимо каракалпаков значительными этническими группами в РК являются узбеки, казахи и туркмены). Затем мы затрагиваем вопросы наци­онально-государственного строительства в центральноазиатском регионе, рассматривая процессы национально-территориального размежевания, в ре­зультате которого в 1924 г. была образована Кара-Калпакская АО (в составе КазАССР), впоследствии повысившая свой статус до АССР (1932, в составе РСФСР) и вошедшая в состав Узбекской ССР (1936).

В третьей главе «Социально-экономическое развитие Каракалпакии: основные черты» нами рассматриваются поочередно такие вопросы, как пе­реход РК к рыночной модели экономики в 1990-е гг., процессы индустриали­зации и превращение хлопка в монокультуру в народном хозяйстве Каракал­пакии в советское время, а также современные тенденции в развитии сельского хозяйства республики; экологические проблемы Аральского моря и их влияние на население и экономическое развитие Каракалпакии; развитие нефтегазового и горнодобывающего секторов экономики РК, динамика роста населения и изменения структуры трудовых ресурсов.



Основные результаты исследования и выводы. В ходе исследования мы пришли к выводу, что на сегодняшний день РК обладает большей полити­ческой автономией, чем имела в советское время Каракалпакская АССР. Это выражается в том, что у суверенной РК помимо своей конституции, граждан­ства (правда, чисто номинального), высших государственных органов власти республики (Верховный Совет – Жокаргы Кенес, Совет министров, Верхов­ные суды по гражданским и уголовным судам), государственных языков (ка­ракалпакский и узбек­ский), государственных символов (герб, флаг и гимн), присутствуют право сецессии и право вести научные, культурные и внешне­экономические сношения с иностранными государствами. В советское же время правом сецессии и ведения непосредственных сношений с иностран­ными государствами обладали только союзные республики (в отличие от АССР), имевшие статус суверенных государств. То есть, в 1990-1991 гг. РК обрела черты, присущие прежде союзным республикам.

Причинами, по которым Каракалпакская АССР не была преобразована в союзную республику в советское время (как Казахская и Киргизская АССР) были отсутствие у нее общих границ с иностранными государствами, недос­таточная численность населения для создания ССР и неоднородный национальный состав (каракалпаки, узбеки и казахи были представлены в практически равной пропорции), слабая развитость промышленности и эко­номики в целом, а также отсутствие лоббизма в этом вопросе в высших органах власти Союза ССР.



1Здесь и в дальнейшем понятия Средняя Азия и Туркестан отождествлены с понятием Центральная Азия, под которым на сегодняшний день в научной литературе подразумевается, главным образом, территория пяти бывших советских республик – Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. См. подробнее: Алексеев А. К. Некоторые актуальные аспекты новейшей истории Центральной Азии// Проблемы современной Азии: история, конфликты, геополитика [отв. ред. В. Н. Колотов]. СПб., 2009. С. 9-12.

2См. подробнее: Туровский Р. Ф. Политическая регионалистика: учебное пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. С. 383-393.

3Зеленев Е. И., Касевич В. Б. Введение в востоковедение. СПб, 2010. С. 145-146; Златкин И. Я. История Джунгарского ханства: 1635-1758. М.: Изд-во «Наука», 1983. С. 215-217; Кляшторный С. Г., Султанов Т. И. Государства и народы Евразийских степей. Древность и средневековье. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2000. С. 11, 210-211; Кляшторный С. Г., Султанов Т. И. Казахстан. Летопись трех тысячелетий. Алма-Ата: «Рауан», 1992. С. 311.

4Бахрушина С. В., Непомнина В. Я., Шишкина В. А. История народов Узбекистана: От образования государства Шейбанидов до Великой Октябрьской социалистической революции. Т. II. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1947; Камалов С.К. Каракалпаки в XVIII-XIX вв.: К истории взаимоотношений с Россией и среднеазиатскими ханствами. Ташкент: изд-во "Фан", 1968; Камалов С. К., Уббиниязов Ж. У., Кощанов А. К. Из истории взаимоотношений каракалпаков с другими народам Средней Азии и Казахстана в XVII – начале XX вв. (очерк политических, экономических и культурных связей). Ташкент: «Фан», 1988; Нурмухамедов М. К., Жданко Т. А., Камалов С. К. Каракалпаки. Краткий очерк истории с древнейших времен до наших дней. Ташкент: изд-во «Фан», 1971; Муминов И. М., Гулямов Я. Г., Досумов Я. М., Жданко Т. А., Иноятов Х. Ш., Камалов С. К., Косбергенов Р. К., Косымбетов И. К., Нурмухаммедов М. К., Толcтов С. П. История Каракалпакской АССР: С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Т. I. Ташкент: Инст. истории, языка и литературы им. Н. Давкараева, 1974; Муминов И. М., Гулямов Я. Г., Досумов Я. М., Жданко Т. А., Иноятов Х. Ш., Камалов С. К., Косбергенов Р. К., Косымбетов И. К., Максетов К. М., Нурмухаммедов М. К., Толcтов С. П. История Каракалпакской АССР: От победы Великой Октябрьской социалистической революции до наших дней. Т. II. Ташкент: Инст. истории, языка и литературы им. Н. Давкараева, 1974; Тлеумуратов М. Истоки культурных связей каракалпаков с соседними народами. Нукус: «Каракалпакстан», 1986; Толстов С. П., Жданко Т. А., Абрамзон С. М., Кисляков Н. А. Народы Средней Азии и Казахстана. Т. I.// Народы мира. Этнографические очерки. Под общ. ред. С. П. Толстова. М.: изд-во АН СССР, 1962; Толстов С. П., Жданко Т. А., Абрамзон С. М., Кисляков Н. А. Народы Средней Азии и Казахстана. Т. II.// Народы мира. Этнографические очерки. Под общ. ред. С. П. Толстова. М.: изд-во АН СССР, 1963; Бабашаев Ш. Қазақстан ССРы ҳәм Қарақалпақстан. Нөкис: «Қарақалпақстан», 1982; Қарақалпақстан АССР тарийхы. Әййемги заманнан баслап бизиң күнлеримизге дейин [под. ред. С. К. Камалова]. Нөкис: «Қарақалпақстан», 1989; Төреев А. XIX әсирдиң ақыры XX-әсирдиң басында қарақалпақ үлкеси дийханлары ҳәрекети. Нөкис: «Қарақалпақстан», 1991.

5Абашин С. Н., Арапов Д. Ю., Бекмаханова Н. Е., Боронин О. В., Брусина О. И., Быков А. Ю., Васильев Д. В., Кадырбаев А. Ш., Котюкова Т. В., Литвинов П. П., Нарбаев Н. Б., Сыздыкова Ж. С. Центральная Азия в составе Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2008; Бартольд В. В. История культурной жизни Туркестана// Сочинения. Т. II, ч. I: общие работы по истории Средней Азии, работы по истории Кавказа и Восточной Европы. М.: Изд-во восточной литературы, 1963. С. 169-433; Бартольд В. В. Двенадцать лекций по истории турецких народов Средней Азии// Сочинения. Т. V: работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов. М.: изд-во «Наука», 1968. С. 19-194; Бларамбергъ. Военно-статистическое обозрѣнiе. Земли Киргизъ-Кайсаковъ Внутренней (Букеевской) и Зауральской (Малой) Орды, Оренбургского вѣдомства. СПб., 1848; Гиршфельдъ, Галкинъ. Военно-статистическое описанiе Хивинскаго оазиса. Часть II. Ташкентъ: Типографiя Штаба Туркестанскаго военнаго Округа, 1903; Златкин И. Я. История Джунгарского ханства: 1635-1758. М.: Изд-во «Наука», 1983; Кляшторный С. Г., Султанов Т. И. Государства и народы Евразийских степей. Древность и средневековье. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2000; Кляшторный С. Г., Султанов Т. И. Казахстан. Летопись трех тысячелетий. Алма-Ата: «Рауан», 1992; Плетнева С. А. Древности Черных Клобуков. М.: Изд-во «Наука», 1973; Султанов Т. И. Кочевые племена Приаралья в XV-XVII вв. (Вопросы этнической и социальной истории). М.: Изд-во «Наука», 1982; Султанов Т. И. Поднятые на белой кошме. Потомки Чингиз-хана. Алматы: Дайк-Пресс, 2001; Томилов Н. А. Этническая история тюркоязычного населения Западно-Сибирской равнины в конце XVI – начале XX в. Новосибирск, 1992.

6Мадуанов С., Шалекенов М. История взаимоотношений народов Туркестана в XVIII – начале ХХ вв. Туркестан, 2000.

7Камалов С. Қарақалпақлардың халық болып қəлиплесиўи ҳəм мəмлекетлигиниң тарийхынан. Нөкис, 2001; Қарақалпақстанның жана тарийхы: XIX-әсирдиң екинши ярымынан XXI-әсирге шекем [под. ред. С. Камалова]. Нөкис: «Қарақалпақстан», 2003.

8Yılmaz S. Karakalpak Türkleri tarihi: XVI-XX. yüzyıllarda. Ankara: Türk Tarih Kurumu, 2006; Yılmaz S. Karakalpak Türkleri ve Karakalpakistan Tarihi (1873-2003). Ankara: Türk Tarih Kurumu, 2008.

9Ahmedov M., Azimov R., Alimova V., Rehel B. Uzbekistan: Health System Review// Health Systems in Transition, Vol. 9, No. 3, 2007. European Observatory on Health Systems and Policies. Editor: Bernd Rechel; Dadabaev T., Water Politics and Management of Trans-Boundary Water Resources in Post-Soviet Central Asia// Birgit N. Schlyter. Prospects for Democracy in Central Asia. Swedish Research Institute in Istanbul, 2005. P. 169-184; Granit J., Jagerskog A., Lofgren R., Bulloc A., de Gooijer G., Pettigrew S., Lindstrom A. Regional Water Intelligence Report. Central Asia. UNDP, SIWI. Stockholm, Paper 15, March 2010; Hale H. Islam, State-building and Uzbekistan Foreign Policy// Banuazizi A. The New Geopolitics of Central Asia And Its Borderlands. 1994. P. 136-174; Kuzmits B. Cross-bordering Water Management in Central Asia (Amu Darya Project Working Paper No. 2). Working Paper Series, 66. Bonn, 2006; Micklin Ph. The Aral Sea Disaster// Annual Review of Earth and Planetary Sciences. Vol. 35, 2007. P. 47–72; Roll G., Alexeeva N., Aladin N., Plotnikov I., Sokolov V., Sarsembekov T., Micklin Ph. Aral Sea. Initiative Experience and Lessons Learned Brief. 2006; Schlyter B. N. The Karakalpaks and Other Language Minorities under Central Asian State Rule// Birgit N. Schlyter. Prospects for Democracy in Central Asia. Swedish Research Institute in Istanbul, 2005. P. 81-96.

10Алексеев А. К. Вопросы политического и социально-экономического развития Таджикистана и Узбекистана на рубеже XX-XXI вв. Учебное пособие. СПб.: Изд-во РХГА, 2011; Алексеев А. К. Некоторые актуальные аспекты новейшей истории Центральной Азии// Проблемы современной Азии: история, конфликты, геополитика [отв. ред. В. Н. Колотов]. СПб., 2009. С. 9-48; Масов Р. М. История топорного разделения// Таджики: история национальной трагедии. Душанбе: «Ирфон», 2008. С. 6-208; Масов Р. М. Таджики: история с грифом «Совершенно секретно»// Таджики: история национальной трагедии. Душанбе: «Ирфон», 2008. С. 209-384; Туровский Р. Ф. Политическая регионалистика: учебное пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006; Черняк Л. Ю. Основные теории ограниченного государственного суверенитета в федеративных государствах// Актуальные проблемы развития законодательства субъектов Российской Федерации: сб. материалов науч.-практ. конф. «Байкальские юридические чтения – 2007». Отв. ред. В. В. Игнатенко. Иркутск, 2007. С. 119-133.

11Тишков В. А. Очерки теории и политики этничности в России. М.: «Русский мир», 1997; Тишков В. А. Этнология и политика. Научная публицистика. М.: «Наука», 2001; Krasner S. D. Problematic Sovereignty// Problematic Sovereignty. Contested Rules and Political Possibilities. Edited by S. D. Krasner. New York: Columbia University Press, 2001. P. 1-23; Wallerstein I. World-Systems Analysis: an Introduction. Duke University Press, 2004.

12Декларация прав народов России [2(15) ноября 1917 г.]// Земсков И. Н., Майоров С. М., Садчиков И. В., Хвостов В. М., Штейн Б. Е. Документы внешней политики СССР. Т. I: 7 ноября 1917 г. – 31 декабря 1918 г. М.: Гос. изд-во полит. литер. при МИД СССР, 1959. С. 14-15; Гендемианский мирный договор между Россией и Хивой [12(25) августа 1873 г.]// Сазонов А. А., Герасимова Г. Н., Глушкова О. А., Кистерев С. Н. Под стягом России: сборник архивных документов. М.: Русская книга, 1992. С. 347-352; Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 года по Каракалпакской АССР. I. Нукус, 1980; Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР 5 декабря 1936 года (с последующими изменениями и дополнениями)// Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И. Очерк истории Советской Конституции. М.: Политиздат, 1987; Конституция Республики Узбекистан. Принята 8 декабря 1992 года на XI сессии Верховного Совета Республики Узбекистан XII созыва [в ред. от 11 апреля 2007 г.]. Ташкент: «Ўзбекистон», 2007; С. 285-313; Қарақалпақстан Автономиялы Совет Социалистик Республикасының Конституциясы (Тийкарғы нызамы). Тоғызыншы шақырық Қарақалпақстан АССР Жоқарғы Советиниң гезексиз сегизинши сессиясында 1978-жылы 29-майда қабыл етилген, оныншы шақырық Қарақалпақстан АССР Жоқарғы Советиниң екинши (1980-жыл 15-ноябрь), төртинши (1981 жыл 15-декабрь) ҳәм он биринши (1989-жыл 25-октябрь) сессияларында қосымшалар киргизилген. Нөкис: «Қарақалпақстан», 1989.

13Бекирова А. Суверенитет глубокой заморозки. Каково Каракалпакии в составе Узбекистана, 14.12.2007, 11:22// Ежедн. республ. обществ.-полит. газета «Литер», Алматы. Перепечатка на сайте «ЦентрАзия» (http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1197620520 ); Каримов И. А. Узбекистан: свой путь обновления и прогресса. Ташкент: «Ўзбекистон», 1992; Коновалова А. Бегство с «мертвой земли»// Респ. газета «Караван», №40, 4 окт. 2002 г., Алматы. Перепечатка на сайте «ЦетрАзия» (http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1033963800 ); Узбекистан: по пути экономических реформ. По материалам информационного агентства «Жахон»// Производственно-практический журнал ТПП Украины «Дiловий вiсник», 2003, №10 (113). С. 14; Мустақиллик: Изоҳли илмий-оммабоп луғат [А. Жалолов ва Қ. Хоназаров умумий таҳририда]. Тошкент: “Шарқ”, 2000.

14Павлов И. А. Проблема распределения водных ресурсов как источник напряженности в отношениях между государствами Центральной Азии// Локальное наследие и глобальная перспектива. «Традиционализм» и «революционизм» на Востоке. XXVII Международная научная конференция по источниковедению и историографии стран Азии и Африки, 24-26 апреля 2013 г.: Тезисы докладов/ Отв. ред. Н. Н. Дьяков, А. С. Матвеев. СПб: ВФ СПбГУ, 2013. С. 392-393.



Достарыңызбен бөлісу:




©www.dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет